05\/08\/2021<\/p>\n\n\n\n
A proposta de reforma do Imposto de Renda, em discuss\u00e3o na C\u00e2mara dos Deputados, pode aumentar a concentra\u00e7\u00e3o de renda no pa\u00eds e n\u00e3o apresenta nenhuma melhoria para a popula\u00e7\u00e3o mais pobre, cuja vulnerabilidade se tornou ainda mais evidente na pandemia. Essa \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o de especialistas em tributa\u00e7\u00e3o e desigualdade que t\u00eam acompanhado de perto o vai e vem das propostas de reforma tribut\u00e1ria na gest\u00e3o Jair Bolsonaro (sem partido).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na quarta-feira (4\/8), a C\u00e2mara aprovou regime de urg\u00eancia para o projeto (PL 2337\/21). Com isso, o texto poder\u00e1 ser colocado em vota\u00e7\u00e3o no plen\u00e1rio nos pr\u00f3ximos dias, como j\u00e1 havia sinalizado o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL).<\/p>\n\n\n\n Mas para o vice-presidente da C\u00e2mara, Marcelo Ramos (PL-AM), a vota\u00e7\u00e3o agora \u00e9 precipitada. “A proposta do Imposto de Renda n\u00e3o est\u00e1 madura e suficientemente debatida com a sociedade para ser votada na primeira semana [de volta do recesso]”, disse ele na sexta-feira (30\/7), durante evento virtual organizado pelo site Congresso em Foco.<\/p>\n\n\n\n Especialistas em tributa\u00e7\u00e3o concordam com a avalia\u00e7\u00e3o do vice-presidente da C\u00e2mara e defendem que, da forma como est\u00e1 a proposta de reforma, ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o de substitutivo pelo relator Celso Sabino (PSDB-PA), \u00e9 melhor que ela n\u00e3o seja votada.<\/p>\n\n\n\n “S\u00f3 d\u00e1 para consertar [a atual proposta de reforma] se fizer uma mudan\u00e7a muito grande. Se for s\u00f3 para fazer ajuste param\u00e9trico na proposta do governo ou colocar puxadinho, \u00e9 melhor n\u00e3o votar”, afirma Bernard Appy, diretor do CCiF (Centro de Cidadania Fiscal).<\/p>\n\n\n\n “O texto substitutivo est\u00e1 totalmente desvirtuado e amplia a assimetria entre a tributa\u00e7\u00e3o da renda do capital e do trabalho”, considera D\u00e9bora Freire, professora do Cedeplar da UFMG (Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional da Universidade Federal de Minas Gerais).<\/p>\n\n\n\n Entenda qual era a proposta original de reforma do Imposto de Renda enviada pelo governo, como ela ficou ap\u00f3s o substitutivo do relator e por que os economistas dizem que a reforma poderia ampliar a desigualdade no Brasil.<\/p>\n\n\n\n Antes de o governo apresentar sua proposta de reforma tribut\u00e1ria, duas outras propostas j\u00e1 tramitavam no Congresso Nacional: a PEC (Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o) 45\/2019, apresentada pelo deputado Baleia Rossi (MDB-SP) na C\u00e2mara, e a PEC 110\/2019 do Senado, de autoria do ex-deputado Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR).<\/p>\n\n\n\n As duas propostas tinham como objetivo unificar uma s\u00e9rie de impostos de responsabilidade da Uni\u00e3o, de Estados e dos munic\u00edpios, visando simplificar o sistema tribut\u00e1rio brasileiro.<\/p>\n\n\n\n Apesar de ambos os modelos estarem em discuss\u00e3o no Congresso desde 2019, o governo optou por n\u00e3o encampar nenhum deles e, em julho de 2020, enviou aos parlamentares uma proposta de reforma tribut\u00e1ria pr\u00f3pria.<\/p>\n\n\n\n Essa proposta seria dividida em quatro etapas: a primeira seria uma moderniza\u00e7\u00e3o da tributa\u00e7\u00e3o sobre bens e servi\u00e7os, com a unifica\u00e7\u00e3o de alguns impostos, mas apenas no \u00e2mbito da Uni\u00e3o \u2014 sem Estados e munic\u00edpios, como nas propostas da C\u00e2mara e do Senado.<\/p>\n\n\n\n A segunda etapa seria a transforma\u00e7\u00e3o do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) num tributo seletivo; a terceira fase seria a revis\u00e3o do Imposto de Renda; e a quarta etapa permitiria a regulariza\u00e7\u00e3o de impostos n\u00e3o recolhidos, uma esp\u00e9cie de “novo Refis” (sigla para Programa de Recupera\u00e7\u00e3o Fiscal).<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o da primeira fase da reforma em julho de 2020, a proposta do governo recebeu uma s\u00e9rie de cr\u00edticas de setores que seriam afetados pela mudan\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Sem que houvesse qualquer avan\u00e7o dessa primeira etapa no Congresso, a gest\u00e3o Bolsonaro decidiu ent\u00e3o mudar o foco e apresentar em junho deste ano sua proposta para a revis\u00e3o do Imposto de Renda, de olho nas elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n\n\n\n Quando era candidato \u00e0 Presid\u00eancia, Jair Bolsonaro prometeu que aumentaria a isen\u00e7\u00e3o do IRPF (Imposto de Renda da Pessoa F\u00edsica) para at\u00e9 cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos \u2014 valor equivalente a R$ 5,5 mil em 2021. Mas isso acabou n\u00e3o acontecendo.<\/p>\n\n\n\n “A um ano da pr\u00f3xima elei\u00e7\u00e3o, o governo prop\u00f4s o reajuste do limite de isen\u00e7\u00e3o para R$ 2,5 mil, de R$ 1,9 mil atualmente”, observa Rodrigo Orair, pesquisador do Ipea (Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada).<\/p>\n\n\n\n “Com isso, cerca de 6 milh\u00f5es de brasileiros adultos que hoje recolhem um pouquinho de Imposto de Renda deixariam de recolher e passariam a ficar isentos”, explica.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, a proposta prev\u00ea uma reajuste das faixas da tabela progressiva do IRPF, o que far\u00e1 com que aqueles que recebem mais de R$ 2,5 mil de renda tribut\u00e1vel tamb\u00e9m paguem menos imposto, representando mais de R$ 20 bilh\u00f5es a menos em arrecada\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n “H\u00e1 uma motiva\u00e7\u00e3o claramente eleitoral, com consequ\u00eancia econ\u00f4micas: voc\u00ea est\u00e1 entregando mais de R$ 20 bilh\u00f5es para a classe m\u00e9dia, para ela gastar em ano de elei\u00e7\u00e3o”, diz Orair.<\/p>\n\n\n\n “\u00c9 o que chamamos em economia de ‘ciclo pol\u00edtico-eleitoral’: a ideia de que, \u00e0s v\u00e9speras das elei\u00e7\u00f5es, se entrega benesses com um duplo efeito de beneficiar sua base eleitoral e tamb\u00e9m dar um est\u00edmulo \u00e0 economia. Ent\u00e3o esse \u00e9 o carro-chefe da reforma, \u00e9 a motiva\u00e7\u00e3o priorit\u00e1ria do governo”, avalia o economista.<\/p>\n\n\n\n Para compensar a “conta salgada” da perda estimada de mais de R$ 20 bilh\u00f5es na arrecada\u00e7\u00e3o, o governo prop\u00f4s uma mudan\u00e7a no modelo de desconto simplificado padr\u00e3o do Imposto de Renda para Pessoas F\u00edsicas.<\/p>\n\n\n\n Atualmente, existem dois modelos de declara\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda: a declara\u00e7\u00e3o completa e a simplificada. A completa \u00e9 mais vantajosa para quem tem dependentes e muitas despesas dedut\u00edveis com sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o, pois esses itens reduzem a base de c\u00e1lculo do imposto e a al\u00edquota \u00e9 ent\u00e3o aplicada sobre essa base diminu\u00edda pelas dedu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n A simplificada \u00e9 mais vantajosa para quem n\u00e3o tem dependentes, tem poucas despesas dedut\u00edveis e somente uma fonte de renda. Nesse modelo, \u00e9 aplicado um desconto padr\u00e3o de 20% sobre a renda do contribuinte e a al\u00edquota de imposto \u00e9 aplicada sobre os 80% restantes.<\/p>\n\n\n\n “Para compensar parte da desonera\u00e7\u00e3o da classe m\u00e9dia, o governo prop\u00f4s restringir o desconto simplificado, que deixaria de existir para quem tem renda tribut\u00e1vel acima de R$ 40 mil por ano [cerca de R$ 3.300 por m\u00eas]”, diz Orair.<\/p>\n\n\n\n Segundo ele, isso afetaria cerca de 7 milh\u00f5es de pessoas. Mas, para parte delas, o reajuste das faixas da tabela do IR compensaria o fim do desconto simplificado.<\/p>\n\n\n\n Quem acabaria pagando mais imposto seriam cerca de 2 milh\u00f5es de contribuintes, em geral assalariados, com renda acima de R$ 5,7 mil, que n\u00e3o t\u00eam dedu\u00e7\u00f5es a declarar al\u00e9m das contribui\u00e7\u00f5es ao INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) descontadas em folha.<\/p>\n\n\n\n Mesmo com essa compensa\u00e7\u00e3o, o efeito l\u00edquido das mudan\u00e7as planejadas seria uma perda de arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 14 bilh\u00f5es, segundo o c\u00e1lculo mais recente do relator.<\/p>\n\n\n\n “At\u00e9 aqui, a reforma quase nada altera para 85% da popula\u00e7\u00e3o brasileira adulta, pois somos um pa\u00eds de renda m\u00e9dia e muito desigual, ent\u00e3o 85% da popula\u00e7\u00e3o adulta sequer recebe R$ 1,9 mil de rendimentos tribut\u00e1veis [para ter que declarar Imposto de Renda]. Ent\u00e3o \u00e9 uma reforma que n\u00e3o afeta o grosso da popula\u00e7\u00e3o”, destaca o economista do Ipea. “Voc\u00ea reduz imposto para quem est\u00e1 entre os 85% at\u00e9 97%. Empata entre 97% e 98% e cobra mais imposto dos 2% mais ricos \u2014 em particular, do mil\u00e9simo mais rico.”<\/p>\n\n\n\n “Ou seja: na popula\u00e7\u00e3o como um todo, a reforma n\u00e3o afeta os mais pobres. Mas, entre os contribuintes, que s\u00e3o os 15% mais ricos do Brasil, a mudan\u00e7a \u00e9 progressiva, pesando mais para o topo mais rico”, afirma o analista.<\/p>\n\n\n\n A forma de aumentar a tributa\u00e7\u00e3o sobre esses 2% mais ricos seria uma amplia\u00e7\u00e3o da taxa\u00e7\u00e3o sobre a renda do capital na pessoa f\u00edsica, com a volta da tributa\u00e7\u00e3o dos dividendos, que foram isentos no Brasil desde 1995, sob pretexto de estimular o investimento.<\/p>\n\n\n\n “Na OCDE [Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico, grupo apelidado de ‘clube dos pa\u00edses ricos’], 34 dos 36 membros praticam a bitributa\u00e7\u00e3o do lucro na empresa e dos dividendos na pessoa f\u00edsica. S\u00f3 dois n\u00e3o fazem isso: Est\u00f4nia e Let\u00f4nia”, cita Orair.<\/p>\n\n\n\n Ele observa que o movimento global por uma maior tributa\u00e7\u00e3o do topo ganhou espa\u00e7o no p\u00f3s-crise de 2008 e se fortaleceu com a pandemia, que explicitou a fratura da sociedade e o fato de que diferentes parcelas da popula\u00e7\u00e3o est\u00e3o suscet\u00edveis a riscos muito distintos.<\/p>\n\n\n\n “Essa segunda parte da reforma, portanto, tinha problemas de calibra\u00e7\u00e3o, mas estava muito alinhada com as tend\u00eancias internacionais”, considera Orair.<\/p>\n\n\n\n Mas ent\u00e3o veio o substitutivo do relator.<\/p>\n\n\n\n No papel, a carga tribut\u00e1ria para a empresas no Brasil atualmente \u00e9 de 34%, que \u00e9 a soma de 25% de IRPJ (Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica) e 9% de CSLL (Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre Lucro L\u00edquido) \u2014 mas o percentual total \u00e9 na pr\u00e1tica menor, devido a uma s\u00e9rie de isen\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n A proposta de reforma do governo previa reduzir o Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica de 25% para 20%, mas ao mesmo tempo acabar com uma s\u00e9rie de benef\u00edcios fiscais em vigor atualmente. Assim, o resultado seria uma tributa\u00e7\u00e3o menor, mas sobre uma base tribut\u00e1vel mais ampla.<\/p>\n\n\n\n Em resumo: o governo abriria m\u00e3o de arrecada\u00e7\u00e3o ao beneficiar a classe m\u00e9dia e as empresas, mas compensaria essas perdas ao tributar dividendos a uma al\u00edquota de 20% e acabar com a dedutibilidade do JCP (Juros sobre Capital Pr\u00f3prio), uma outra forma de remunera\u00e7\u00e3o dos acionistas pelas empresas.<\/p>\n\n\n\n Na proposta do governo, a reforma seria fiscalmente neutra, o que significaria que n\u00e3o haveria perda nem ganho de arrecada\u00e7\u00e3o, terminaria tudo no zero a zero.<\/p>\n\n\n\n Mas, uma vez enviada ao Congresso, a proposta gerou descontentamento naqueles que seriam afetados por uma maior tributa\u00e7\u00e3o, como investidores do mercado financeiro.<\/p>\n\n\n\n O ministro da Economia, Paulo Guedes, passou a dizer ent\u00e3o que a inten\u00e7\u00e3o do governo era apenas suscitar o debate. “Voc\u00ea d\u00e1 aquela cutucada, balan\u00e7a a \u00e1rvore, cai um pouco de coco”, disse Guedes, durante evento virtual. Em outra ocasi\u00e3o, empres\u00e1rios se referiram \u00e0 reforma com um pacote de “maldades” da Receita, recebendo a promessa de Guedes de mudan\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n “Uma vez que a proposta entra no Congresso, o ministro da Economia tira o p\u00e9, deixa a reforma \u00f3rf\u00e3 e o relator recebe press\u00e3o de todos os lados dos lobbies”, avalia Orair.<\/p>\n\n\n\n Nesse cen\u00e1rio, o relator amplia em seu parecer a redu\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica, que na proposta do governo era de 5 pontos percentuais, de 25% para 20%, para 12,5 pontos percentuais, o que reduziria o Imposto de Renda das empresas a 12,5%.<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s fortes cr\u00edticas, o relator criou algumas condicionantes para essa redu\u00e7\u00e3o total de 12,5 pontos, que dependeria de aumentos da arrecada\u00e7\u00e3o neste e no pr\u00f3ximo ano. Mas Orair avalia que esse ganho de arrecada\u00e7\u00e3o \u00e9 quase certo, ent\u00e3o a expectativa \u00e9 de que a al\u00edquota v\u00e1 de fato a 12,5% at\u00e9 2023.<\/p>\n\n\n\n Com isso, a perda de arrecada\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica, que na proposta do governo seria de R$ 40 bilh\u00f5es, passaria a quase R$ 100 bilh\u00f5es. O relator sugere ent\u00e3o uma s\u00e9rie de compensa\u00e7\u00f5es para tapar esse buraco, mas algumas delas s\u00e3o um tanto question\u00e1veis, como a proje\u00e7\u00e3o de que a reforma gere um crescimento adicional do PIB (Produto Interno Bruto), que levaria a um ganho de arrecada\u00e7\u00e3o de R$ 10 bilh\u00f5es, por exemplo.<\/p>\n\n\n\n “Um projeto que antes era neutro do ponto de vista fiscal, agora passa a ser negativo, representando uma redu\u00e7\u00e3o de carga tribut\u00e1ria. H\u00e1 uma dupla desonera\u00e7\u00e3o: para a classe m\u00e9dia e para a renda do capital”, observa Orair.<\/p>\n\n\n\n O pesquisador destaca que uma s\u00e9rie de estudos realizados nos Estados Unidos, analisando a redu\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica durante o governo de Donald Trump, demonstram que a mudan\u00e7a n\u00e3o resultou em aumento significativo do investimento ou da gera\u00e7\u00e3o de empregos naquele pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, levou a um aumento da distribui\u00e7\u00e3o de dividendos e da recompra de a\u00e7\u00f5es pelas empresas, enriquecendo ainda mais os acionistas, o que amplia a desigualdade.<\/p>\n\n\n\n “A proposta apresentada pelo governo tinha problemas de calibragem, mas apontava na dire\u00e7\u00e3o correta ao tributar dividendos, o que \u00e9 bastante necess\u00e1rio, porque temos um sistema tribut\u00e1rio muito regressivo”, considera D\u00e9bora Freire, da UFMG. Segundo a economista, isso acontece porque 50% da carga tribut\u00e1ria brasileira incide sobre o consumo. E a tributa\u00e7\u00e3o de renda, que deveria ajudar a corrigir essa disparidade, representa uma parcela muito pequena da nossa carga tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, alguns integrantes do topo de maior renda chegam a ter 90% de seus rendimentos isentos de tributa\u00e7\u00e3o, em grande medida, devido \u00e0 isen\u00e7\u00e3o de dividendos. Essa isen\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m incentiva a “pejotiza\u00e7\u00e3o” dos profissionais de maior renda, que se tornam pessoas jur\u00eddicas para fugir da tributa\u00e7\u00e3o maior que incide sobre os sal\u00e1rios da maioria dos trabalhadores.<\/p>\n\n\n\n A proposta do relator, no entanto, desvirtuou o car\u00e1ter progressivo da reforma apresentada pelo governo, ao estabelecer uma redu\u00e7\u00e3o muito grande do Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica, avalia a professora.<\/p>\n\n\n\n “Isso vai fazer com que a tributa\u00e7\u00e3o sobre a renda do capital continue menor do que a tributa\u00e7\u00e3o sobre a renda do trabalho”, afirma. “O que resulta em que o sistema tribut\u00e1rio concentre renda, porque quem det\u00e9m renda do capital \u00e9 o topo da pir\u00e2mide distributiva.”<\/p>\n\n\n\n Para Bernard Appy, do CCiF e um dos idealizadores da PEC 45, a reforma do Imposto de Renda est\u00e1 sendo feita sem uma compreens\u00e3o adequada dos problemas do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Segundo ele, sob o modelo tribut\u00e1rio atual, um empregado formal, um servidor p\u00fablico e um profissional “pejota” t\u00eam cargas tribut\u00e1rias muito distintas, de 40,1%, 27,5% e 13,6%, respectivamente. A proposta do relator aumentaria ainda mais essa distor\u00e7\u00e3o, ao reduzir a carga tribut\u00e1ria para os “pejotas”, que hoje j\u00e1 \u00e9 muito mais baixa que as demais.<\/p>\n\n\n\n “N\u00e3o se entendeu direito o problema que se est\u00e1 tentando resolver na tributa\u00e7\u00e3o da renda do trabalho. Qualquer mudan\u00e7a boa deveria fazer convergir o m\u00e1ximo poss\u00edvel a tributa\u00e7\u00e3o do empregado formal, do servidor p\u00fablico e do profissional liberal que \u00e9 ‘pejota'”, afirma.<\/p>\n\n\n\n No caso da renda do capital, ela tem quatro formas: lucro, juro, aluguel e ganho de capital (que \u00e9 o lucro obtido a partir da venda de um bem).<\/p>\n\n\n\n Segundo Appy, a proposta de reforma do governo aumentava a tributa\u00e7\u00e3o sobre o lucro de forma descalibrada, mas a tentativa do relator de consertar o problema reduzindo muito o Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica resulta em perda de arrecada\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda, num pa\u00eds que tributa muito consumo e folha de pagamentos, mas pouco a renda.<\/p>\n\n\n\n “N\u00e3o faz sentido fazer uma mudan\u00e7a da tributa\u00e7\u00e3o no Brasil para reduzir a tributa\u00e7\u00e3o da renda e ter de compens\u00e1-la parcialmente com um aumento da tributa\u00e7\u00e3o do consumo”, considera Appy.<\/p>\n\n\n\n “As pessoas ficam tentando resolver com puxadinho, em vez de fazer uma mudan\u00e7a estrutural que torne a tributa\u00e7\u00e3o do Brasil mais homog\u00eanea, tanto para a renda do trabalho, como para renda do capital”, acrescenta o especialista em tributa\u00e7\u00e3o. “Se \u00e9 para perder bilh\u00f5es de arrecada\u00e7\u00e3o na tributa\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda, n\u00e3o faz sentido. N\u00e3o num pa\u00eds como o Brasil. \u00c9 preciso entender os problemas para saber como resolv\u00ea-los.”<\/p>\n\n\n\n BY ALEXSANDER QUEIROZ SILVA 05\/08\/2021 A proposta de reforma do Imposto de Renda, em discuss\u00e3o na C\u00e2mara dos Deputados, pode aumentar a concentra\u00e7\u00e3o de renda no pa\u00eds e n\u00e3o apresenta nenhuma melhoria para a popula\u00e7\u00e3o mais pobre, cuja vulnerabilidade se tornou ainda mais evidente na pandemia. Essa \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o de especialistas em tributa\u00e7\u00e3o e desigualdade que t\u00eam acompanhado […]\n","protected":false},"author":1,"featured_media":923,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[23],"tags":[69,56,308,319],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":924,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions\/924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alexsanderluizqueirozsilva.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Antes da proposta do governo<\/h2>\n\n\n\n
‘Benesses para a classe m\u00e9dia em ano eleitoral’<\/h2>\n\n\n\n
Compensando a ‘conta salgada’<\/h2>\n\n\n\n
Cobrando mais dos 2% mais ricos<\/h2>\n\n\n\n
Press\u00e3o dos lobbies e ‘descont\u00e3o’ para as empresas<\/h2>\n\n\n\n
Uma reforma que aumenta a desigualdade<\/h2>\n\n\n\n
Uma solu\u00e7\u00e3o que n\u00e3o entende o problema<\/h2>\n\n\n\n
Fonte: BBC Brasil <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"